12000公里FLY125的感受和小结

cocoegg

7 @5 ?# M$ G/ F& U白色 FLY125
7 U# i  w( i7 `
, {, t4 M9 J' ^3 [, O3 b12000公里的感受，车离开我已经有一段时间了。

/ r6 `; d! C: E, {( @5 NFLY 是真漂亮的车，造型可以用“可爱”来形容，特别是如机器人般的头灯和恰到好处的转向
4 ^  x5 ^2 y8 W- E
灯曲线。整车饱满而灵巧。在融入现代设计元素的同时，充分体现了PIAGGIO传统的踏板设计

' N$ d- s3 H5 m. Z: t/ U元素和特点。透明尾灯设计经典，比例均衡且非常玲珑。
. z3 U+ O5 n3 x) W
/ ^. ^5 _( p$ A. O, S/ }说实话，FLY125 比 RA1 要耐看，特别是白色的FLY，车鼻部位实在很好的诠释了“优美”。

我的FLY125一共陪我跑了12000公里，几乎没有修过，唯一去修车店是调整龙头轴承的松紧，
% R4 D  E$ y3 \0 F/ f3 T9 k
后来也都是自己调整了。其他问题都没有出现过，是德比版。
& T9 \. }0 g7 \% M- x/ Z# j* p( W
+ e# [3 r5 B$ O1 RFLY的大灯不及RA1，近光可满足要求，光型饱满，照度够用，远光一般，没特别的优势。改透镜

个人觉得意义不大。如果改疝气，我建议选择5500K以下的色温，这样夜里不容易视觉疲劳，同时

2 q1 ~% x' H7 C. R9 r可兼顾万一不得已出现的雨路。

& e4 I7 `$ j0 s2 S/ G& h1 [, VFLY的后视镜更换简单，拆卸也容易，出远门可以备一副，有问题，自己用扳手2分钟就可以更换。
1 d0 `& b- u- Z1 f$ N9 u( u
6 ~' `/ x. h: ]- T" [+ K. T" E仪表设计非常科学，类似我骑过的X9 500的理念，布局清晰，功能足够，燃油指示灯是对RA1最大的区别，非常

$ M' L) H; v+ V: R6 Z+ ?实用，而且FLY的油表相对RA1 要准。

* p8 ^3 W7 l2 i/ B8 T1 w# U% b# x仪表壳容易出现轻微的震动杂音，找不到位置。原厂的码表线容易被B壳，也就是膝盖前面的塑料
, c  u1 K6 B: u; f! F; l, F
2 C% J8 T/ h+ s! J6 g0 q. a: C壳磨损，需要额外处理包裹。
7 F1 Z; B5 I# z( |
德比版的前饰盖（其实老版的功能也一样）是一个非常好的设计，一个非常理想的前部检修口，这
4 A" ~; U! O! [9 a5 S$ U3 h) e$ c
( v0 C( b( S: G/ U8 T8 P7 @8 ?点比RA1设计的要成熟和实用很多。
* s% }( B+ S8 c9 @6 _
FLY的前避震个人感觉和RA1设定不同，RA1更运动，容易出现一种微微的空落感在大坑时，而FLY
) {6 R( ~! ]( }
则更软，但我没有遇到过打底的情况，但明显偏软。
% ?( o5 v3 K; U( {
前制动系统力度适中，不算很强，如果清理不及时，容易出现刹车尖音，这个问题较难根治，我没
8 i9 m% |" Q& j
尝试过更换刹车碟和刹块后是否会好。但不影响制动效果，雨天也没有抱死的情况，这也和我刹车

比较少有关，一般的，FLY自身重量和发动机松油后的制动力，已足够让一般需要的刹车点更延后
: P  M) `- x$ V' v# E0 a! Q
' q0 q- e# e9 m, W或不需要。
5 B$ z3 S  ?. @4 T7 e& a3 L6 C
FLY的坐姿相比RA1要舒适，摆动车头时，指向比RA1稍慢但更稳健。压车过弯的信心点在70KM

左右，而RA1可以到表速的85-90。这也是为什么说RA1的操控乐趣要好过FLY的原因。

$ A  e& e! H" A: f# N1 _; D/ H我的FLY125是国三的，无国三问题出现过，因为我从不加满油，靠经验计算油量，当然，也被抛
$ a% |: Z: [6 z" ^: p; u
2 c! Z5 `0 C+ f7 R在路上一次，没油了。。。。然后推。

7 I0 N. Q+ e4 XFLY125的速度表比较准，相对于RA1，可以说是非常准，极速：92KM/H，尽油。而且没有任何
, y, d3 c: M0 g" j. G( ]  a- j
: Q# C6 I% ^2 y: C余地了。但发动机声音不嘈杂，同时车身震动在高速时变得非常协调，完全没有不稳定和声嘶力竭

2 f4 v, z* E  }3 U# Y( s; l的感觉。

我的FLY125没有任何改装，包括轮胎都一直是原厂的。
- V( V8 f1 V- [
起步FLY125不快，不象RA1如果开熟后，可以有与日系和台系踏板一拼的起步表现。不温不火，过
+ u& {4 H0 R( q/ [1 W, j  ?* V
40后有充沛的动力储备。我曾骑我的FLY125用持续90+的极速跑完杨高路，FLY125能提供充足的

信心在车丛里穿梭，变线的侧向支撑也非常好，唯一的，FLY125没有RA1的那股野性，当需要真正

一搏到极速时，它会在92的极速前止步，无法有那种最后的暴躁，这点，RA1就不同，当需要实现

; a3 Z1 Z$ g  f) [真正的极速时，RA1可以给出一个更有力的答案。

FLY100的极速是78-83KM，无法再高了，这是经过GPS确认过的。

6 a) R; s1 }6 p# j- g: q# ]; H4 hFLY的外壳做工不错，但座椅下的2个侧壳几乎100%会裂，好在价格低，换也不心疼。

带人，FLY125可以实现和单人情况下基本相同的动力表现。车身动态会略略下降，但
: ~( C  r0 h" M  E; p
" a# x. A/ c' J/ h+ ^; ?, Y不影响操控，相比，RA1是一辆比较纯粹的单人车，带人虽然也可以，但车尾的动态
( @) Q) x& g1 v( c2 C
会有较大的下降，没有FLY来的稳定。

FLY有侧撑，实用。RA1只有中撑，必须去适应。

座位下的空间FLY和RA1其实类似，膝盖空间其实差别也不大，实际最终是一种心理

感觉，如果说到放东西在脚前，则FLY要比RA1来的宽裕。
5 X, a9 F3 L$ e- Q& B% y
我个人感觉。FLY相对RA1更成熟，更实用。而且价格低。RA1适合喜欢骑行感觉的

4 C( t# S- }, ~驾驶者，从造型设计上，两个完全不同的设计风格。但这种设计风格和年龄无关。
9 V# }5 s' B. a' P
6 |9 ]- w1 ~/ o3 x* k" A3 [我重申自己的观点：FLY125足够了，无须去改什么150和传动。而对于FLY150,我完全

. }  H0 W# F; j. k不感冒，提高的价格和提升的动力，不成正比。如果，FLY150是配米其林的轮胎，那
# s4 ]- p9 C( X* l: L
* N4 g( R( m& X至少还算厚道，而现在根本就是迎合不成熟消费者的商业伎俩罢了。
. Z* M6 b; E: S0 L2 \0 \4 L
FLY的坐姿更适合长途，而且坐垫设计比RA1合理，我适应RA1的坐姿用了整整2次540公里

: C( l  J2 H9 a/ n的长途，后期疼到不行，不停的挪屁股。

但FLY125因为极速上和RA1的差异，在某些需要加速甚至极速的区段，稍显乏力。

6 C1 K, A) r: U: g+ sFLY125相对于RA1的全程加速对比可以这么描述：

8 \2 c" O' z( wFLY125可很稳健的跑到92，中间几乎没有乏力区间，到达极速就到达了。

RA1的设定有乏力区间，在25-30（很短），70-75（也很短），然后开始直接加速到高速，
: b6 J  h1 i2 L9 L5 R9 u0 J
5 R1 t, M+ h1 _/ V" ?当到达高速时，RA1会提供一个最后的冲刺速度，这点，FLY125是没有的。

9 }" ^/ X. l4 K2 N+ h2 s; X, X补充一下：
  H, ?: H0 s4 ?
我在骑FLY125时，无论怎么让驾驶技巧更熟练，只能让FLY125更顺滑和姿态更流畅。但在面对比如YAMAHA劲战
9 Z5 K1 p7 [0 P0 r9 `) U4 M
2 V6 d$ l1 x& ~' M类“对手”时，没有胜算的，这点，我想一些FLY125的车友是有体会的，对方可以在末段超越你，而且

在中段也就是70左右，你甩不掉而随时会被反超，那是一种一点点被超越的过程。所以，FLY最终是优雅的，没有
+ z9 T4 Q" F7 L' V
5 Q/ R* v5 o1 P  Y8 @& D那种光屁股狂奔的必要，这是PIAGGIO设计的初衷。

% L# U% C  ^9 N& z+ N但RA1不同，当我提升自己的驾驶技巧，RA1会更激进一些。同样面对劲战或改了排气（改缸不算）的
0 p& a1 ^* V. M' c% n
2 A7 E% F5 N( Q! d6 x* C9 G9 l125车型，甚至是所谓的180（163CC)，RA1从没让我吃过土，没让我失望过。归根结底，RA1比FLY125
. F! F& M4 y1 X; n/ A
更运动，可能是我的RA1个体差异吧，在过表速90后，引擎会提供出一个冲刺速度，这个速度可以让表速
4 S2 b( j0 |: o8 h6 {
3 E2 Q. X3 U" s7 \% L6 Z0 p通过2段加油去到130+（表速！看清楚！），而此时，“对手”从没超过过我。。。。

1 O% @% o8 C( u- K2 v# ^% k) X我亲身体验过“街斗”时，改了排气的VP在旁边扯着“嗓门”无法超越我的RA1的场景，也和“弯道情人”
- k8 f4 J% H+ }" Z' R& F
靠压弯互相超越和追赶。所以，我始终有信心认为：RA1的确和FLY125不同。

& y8 j* v8 A( F( u6 _* U: |7 n因为骑FLY125时，一种骨子里的绅士气质让你的骑行更温和，而不是竞速（当然，真正的竞速是公升级的事）

% j/ j5 H0 G$ V/ H而又有多少车友需要RA1的那种感觉呢？所以，FLY125是更多车友更理想的选择。

1 D" \9 z! Y. E8 ?: y( ^( R7 KFLY125是好车，不容置疑。
/ X- V9 q2 a8 I/ k  E


# x. b" ~8 x/ P5 I; P- }( J




+ n: G, U+ T3 ?5 t6 g1 d! e

jiandabyq

arnold86103

lololoet8

说的很贴切！！！知道为什么RA1快一些？？设计流线型！空气阻力小！奇怪!我的FLY一般可以骑到95公里！有一次，在平路顺风跑到了103公里每小时

cocoegg

lololoet8 发表于 2012-12-12 22:10

                               
登录/注册后可看大图

( a/ k- ]& b+ x& q5 D2 U* R# Q; H说的很贴切！！！知道为什么RA1快一些？？设计流线型！空气阻力小！奇怪!我的FLY一般可以骑到95公里！有一次 ...

所以说，车是有个体差异的，自己跑不到，不要认为别人的车也跑不到。

十三猪

好车，但被宗申糟蹋了。。

nanjinghuweiqin

要顶，这个帖子说得到位，准确，客观，说得好！FLY——正确的选择。但还是要废话一句，歪屁股是抹不去的阴影！

cocoegg

nanjinghuweiqin 发表于 2012-12-12 23:01

                               
登录/注册后可看大图

要顶，这个帖子说得到位，准确，客观，说得好！FLY——正确的选择。但还是要废话一句，歪屁股是抹不去的阴影 ...

我的FLY屁股不歪：（

Jimmy丶F1ght

很详细 很实在

ldc41431215

好车！
FLY125今天700多公里刚去换了第2次机油。
  t, Y+ t1 [1 j1 e2 q 顶楼主。
就是极速不顶风上100不是悠上去的。  

热血绅士

如同教科书一般，非常切实生动的FLY125车型的介绍，必须顶。
建议将此系列文置顶。
4 J1 g, A$ }/ w1 ^; o% Y: [( ?6 ]赞赞赞！！！
4 x2 d  u( S" n- k4 A, ^- x  ^$ J

强哥来晚了

自己喜欢就是最好的！RA1车主肯定认为自己的爱车比FLY好，没必要做这种比较。两车的优缺点都很明显，都是不错的车子。

VIVO-125

啥时间来篇RA1的。。。

343461039

coen

好帖！！