比亚乔摩托车部落

 找回密码
 ★乔友注册☆

手机号码,快捷登录

楼主: jianghuiming
打印 上一主题 下一主题

在RA-1 FLY中徘徊,希望前版给予指点!

  [复制链接]
16#
发表于 2010-8-2 21:46:57 | 只看该作者
走颠簸坑洼路多还是跨骑吧别选踏板了那是糟蹋,跨骑专为不好路况乡下路设计的实用得很
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-8-2 22:05:26 | 只看该作者
j经常带人买FLY  舒适度更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-8-7 22:52:29 | 只看该作者
铃木豪爵125
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-8-8 12:54:18 | 只看该作者
RA1没骑过  不过我的FLY带人感觉很不错,我150 我老婆105  感觉很稳
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-8-8 17:00:41 | 只看该作者

5 Y* G1 W) b# K/ w  k7 O
3 F1 w0 K( H8 c; l0 c% x  q3 S2 [, u3 Z3 w2 w& l6 J
    那个车据说油耗也很低,百公里不到2.5升。! B+ u* U9 o5 H. s* I
# t( C' E4 b9 c( n/ a) R
就是外观不太喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2010-8-8 19:41:34 | 只看该作者
那个车据说油耗也很低,百公里不到2.5升。  m! H; C  t. r3 }

: _( B' c8 j6 K! _& m9 R0 R就是外观不太喜欢。/ m; V/ X: G( E4 o0 N: X0 \9 P. v
nnn 发表于 2010-8-8 17:00
( |3 f- G8 K2 g2 c5 a
# u2 e7 j& W4 `$ ~# n! l% Q
4 o* Q' s* v  }: ?+ U# B( a* z7 G. e8 H
    我们就卖这车 油耗确实低 但是外形上永远不会喜欢 适合年龄大点的骑
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-8-8 20:38:12 | 只看该作者
意大利原型车。。。首选FLY。纯血统。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-8-9 21:19:29 | 只看该作者
回复 21# 丫头
& I% h, @8 N9 f8 ?# Q' h9 |' a  \5 v& e
6 U% V' J7 O  _0 h& C
    是啊,我也不喜欢那个外形。$ @" l; S; b8 u

% B4 e( w8 t; O1 v不过动力  油耗  确实很不错。
/ q: E6 P& |" g: ~$ u
! d7 M& i& f7 C外形还是fly靓丽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-9-5 13:32:23 | 只看该作者
车子好,价格高
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-9-11 20:14:52 | 只看该作者
RA1好,漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-9-14 20:00:40 | 只看该作者
RA1运动型的,外观时尚,性能的话一个公司出来的能有多大区别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-9-27 00:35:16 | 只看该作者
劝楼主别买,买完就哭....
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-9-29 12:10:37 | 只看该作者
回答都不够充分啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-10-18 00:23:53 | 只看该作者
锋彩的通过性还是不如FLY 我的是FLY125 朋友的锋彩125 通过性能不如我的。动力也不如FLY 我们拉高速完全拉不过我。。不过锋彩确实很丑。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-10-18 09:23:56 | 只看该作者
前天我也去看了,2者的内在一样,就是外形不同主要看你喜欢哪种了。RA1比较拉风,FLY比较实用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | ★乔友注册☆

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|比亚乔部落(北京金色前程信息技术有限公司) ( 京ICP备15049660号-1  

GMT+8, 2025-2-24 08:14 , Processed in 0.242709 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表