12000公里FLY125的感受和小结

cocoegg

& [; L7 U" }3 b+ ]0 a* }/ F) a8 P
白色 FLY125
  b2 z5 s9 ?: }* J+ r: g
12000公里的感受，车离开我已经有一段时间了。
* t# _) [# V4 z# ?
; R7 u/ b" n! O. _2 KFLY 是真漂亮的车，造型可以用“可爱”来形容，特别是如机器人般的头灯和恰到好处的转向

8 l$ k( K. i1 Y: d# b灯曲线。整车饱满而灵巧。在融入现代设计元素的同时，充分体现了PIAGGIO传统的踏板设计
& S: X, Q  L1 e
; M; ~% F9 e( h. \元素和特点。透明尾灯设计经典，比例均衡且非常玲珑。

说实话，FLY125 比 RA1 要耐看，特别是白色的FLY，车鼻部位实在很好的诠释了“优美”。
1 ^( r' Y: j6 C1 ]1 `/ O# R
+ S: O: t1 J0 w) `# U! X我的FLY125一共陪我跑了12000公里，几乎没有修过，唯一去修车店是调整龙头轴承的松紧，
' J0 N" V2 ]& g3 m' H
后来也都是自己调整了。其他问题都没有出现过，是德比版。
6 ~6 X6 G; T6 o2 V) ?8 x+ S+ n
FLY的大灯不及RA1，近光可满足要求，光型饱满，照度够用，远光一般，没特别的优势。改透镜

( v* U* |. s% w9 k" s个人觉得意义不大。如果改疝气，我建议选择5500K以下的色温，这样夜里不容易视觉疲劳，同时

可兼顾万一不得已出现的雨路。

FLY的后视镜更换简单，拆卸也容易，出远门可以备一副，有问题，自己用扳手2分钟就可以更换。
, K1 Q* r; x" B  z$ s* t! x
仪表设计非常科学，类似我骑过的X9 500的理念，布局清晰，功能足够，燃油指示灯是对RA1最大的区别，非常
" J* i5 t$ p) A3 g* ~( k" @& I
实用，而且FLY的油表相对RA1 要准。

1 A4 q$ x2 |, ~# y4 }% {仪表壳容易出现轻微的震动杂音，找不到位置。原厂的码表线容易被B壳，也就是膝盖前面的塑料

壳磨损，需要额外处理包裹。
8 c$ f% |$ i0 a- t* i
德比版的前饰盖（其实老版的功能也一样）是一个非常好的设计，一个非常理想的前部检修口，这
; k7 N, h9 e( O
& ?" G" O7 r; W$ j点比RA1设计的要成熟和实用很多。

FLY的前避震个人感觉和RA1设定不同，RA1更运动，容易出现一种微微的空落感在大坑时，而FLY
7 f/ B/ z& s* ~1 F
6 N3 n2 H% Q/ s* e  P8 S7 ]则更软，但我没有遇到过打底的情况，但明显偏软。
2 w4 ^5 T( |# c  n. r& _
前制动系统力度适中，不算很强，如果清理不及时，容易出现刹车尖音，这个问题较难根治，我没
/ t# @8 n! H4 \
1 f4 `$ m7 Y0 q: w. W# P尝试过更换刹车碟和刹块后是否会好。但不影响制动效果，雨天也没有抱死的情况，这也和我刹车
, y8 |% H: a9 [3 H3 s
/ y4 M- i% x) u  S. J比较少有关，一般的，FLY自身重量和发动机松油后的制动力，已足够让一般需要的刹车点更延后

或不需要。

FLY的坐姿相比RA1要舒适，摆动车头时，指向比RA1稍慢但更稳健。压车过弯的信心点在70KM

左右，而RA1可以到表速的85-90。这也是为什么说RA1的操控乐趣要好过FLY的原因。

我的FLY125是国三的，无国三问题出现过，因为我从不加满油，靠经验计算油量，当然，也被抛

3 P& X- ?+ f# d5 P在路上一次，没油了。。。。然后推。
+ I& ]7 }, C: M4 p  G2 k3 Z/ Z
FLY125的速度表比较准，相对于RA1，可以说是非常准，极速：92KM/H，尽油。而且没有任何

- j: i7 l" w, Y. L1 C  U  P: s余地了。但发动机声音不嘈杂，同时车身震动在高速时变得非常协调，完全没有不稳定和声嘶力竭
6 P9 s1 I- x. K# c2 p7 W# `. M
的感觉。

我的FLY125没有任何改装，包括轮胎都一直是原厂的。
' ]/ ?  U$ a% P
起步FLY125不快，不象RA1如果开熟后，可以有与日系和台系踏板一拼的起步表现。不温不火，过
  r9 r. b* h. k5 x) l& k
, W# b# w* I7 L4 a6 }- p0 U7 X40后有充沛的动力储备。我曾骑我的FLY125用持续90+的极速跑完杨高路，FLY125能提供充足的

信心在车丛里穿梭，变线的侧向支撑也非常好，唯一的，FLY125没有RA1的那股野性，当需要真正
7 F; p+ Z1 _* C7 e. _8 f+ ^1 z
一搏到极速时，它会在92的极速前止步，无法有那种最后的暴躁，这点，RA1就不同，当需要实现
0 k* [3 \) E! l4 `5 J! k8 @
真正的极速时，RA1可以给出一个更有力的答案。

4 h; n7 o  z6 I" bFLY100的极速是78-83KM，无法再高了，这是经过GPS确认过的。

$ K3 T) k, m8 ]: G* E9 uFLY的外壳做工不错，但座椅下的2个侧壳几乎100%会裂，好在价格低，换也不心疼。
& f: H1 P7 e( H3 h9 f
6 |2 h/ L$ A  |% X# R. t带人，FLY125可以实现和单人情况下基本相同的动力表现。车身动态会略略下降，但

# ^4 t" H7 w' G# W不影响操控，相比，RA1是一辆比较纯粹的单人车，带人虽然也可以，但车尾的动态

# w: h$ W0 w* E+ E" d会有较大的下降，没有FLY来的稳定。

FLY有侧撑，实用。RA1只有中撑，必须去适应。

+ C. u; ]" S9 x( ?6 r座位下的空间FLY和RA1其实类似，膝盖空间其实差别也不大，实际最终是一种心理
: N% b  N( u2 _2 I" h$ V1 p; s- @
感觉，如果说到放东西在脚前，则FLY要比RA1来的宽裕。

我个人感觉。FLY相对RA1更成熟，更实用。而且价格低。RA1适合喜欢骑行感觉的
$ u' A* p1 L* ]( p, L
驾驶者，从造型设计上，两个完全不同的设计风格。但这种设计风格和年龄无关。

我重申自己的观点：FLY125足够了，无须去改什么150和传动。而对于FLY150,我完全
& S# M8 l) c( r3 K6 l
+ [) s' C  @! z$ V不感冒，提高的价格和提升的动力，不成正比。如果，FLY150是配米其林的轮胎，那
! _# z; P2 R+ |. v+ ^; Q
6 `) U4 v" ^$ J* U0 Q* y; \至少还算厚道，而现在根本就是迎合不成熟消费者的商业伎俩罢了。

# M) K- e  h) z# k& M7 L& m/ iFLY的坐姿更适合长途，而且坐垫设计比RA1合理，我适应RA1的坐姿用了整整2次540公里
; [8 S# T/ N8 o% |$ b
的长途，后期疼到不行，不停的挪屁股。

6 O) y; C: h, i! |1 G7 \但FLY125因为极速上和RA1的差异，在某些需要加速甚至极速的区段，稍显乏力。

FLY125相对于RA1的全程加速对比可以这么描述：
9 q+ b4 m5 J, a+ ^4 q/ p
FLY125可很稳健的跑到92，中间几乎没有乏力区间，到达极速就到达了。

RA1的设定有乏力区间，在25-30（很短），70-75（也很短），然后开始直接加速到高速，

: j9 O7 J' A/ ]/ s4 A5 P- x: H当到达高速时，RA1会提供一个最后的冲刺速度，这点，FLY125是没有的。

3 \  p8 ?: m6 n$ p3 G# c$ X补充一下：

我在骑FLY125时，无论怎么让驾驶技巧更熟练，只能让FLY125更顺滑和姿态更流畅。但在面对比如YAMAHA劲战

7 `5 s, n# k/ P3 b$ _类“对手”时，没有胜算的，这点，我想一些FLY125的车友是有体会的，对方可以在末段超越你，而且
% L, o1 a3 D7 R$ v# @! i+ _+ `
在中段也就是70左右，你甩不掉而随时会被反超，那是一种一点点被超越的过程。所以，FLY最终是优雅的，没有
( f5 F1 o2 H9 k# J8 s
那种光屁股狂奔的必要，这是PIAGGIO设计的初衷。
$ M; b0 I2 O8 q6 z1 I
但RA1不同，当我提升自己的驾驶技巧，RA1会更激进一些。同样面对劲战或改了排气（改缸不算）的
& r. ~1 x% d1 B/ L
125车型，甚至是所谓的180（163CC)，RA1从没让我吃过土，没让我失望过。归根结底，RA1比FLY125
% J  {, v, \. t% X
1 K* j9 B6 w: \/ X+ i: w更运动，可能是我的RA1个体差异吧，在过表速90后，引擎会提供出一个冲刺速度，这个速度可以让表速
+ l& p% F6 p+ v$ l! Q, n( u
8 M6 M3 Z' d( h7 m2 E通过2段加油去到130+（表速！看清楚！），而此时，“对手”从没超过过我。。。。

9 J: ^. X( g& V; I% V6 C+ v) i我亲身体验过“街斗”时，改了排气的VP在旁边扯着“嗓门”无法超越我的RA1的场景，也和“弯道情人”
& X# }. i+ ~3 ~% N" U
靠压弯互相超越和追赶。所以，我始终有信心认为：RA1的确和FLY125不同。
, n4 X# K% t( a# e4 j! B5 X; Z- j
' y9 G7 }& y) m& q# a因为骑FLY125时，一种骨子里的绅士气质让你的骑行更温和，而不是竞速（当然，真正的竞速是公升级的事）
& G# i; M. b2 l; i* y
7 K, ^+ |4 J5 p" }+ V! s而又有多少车友需要RA1的那种感觉呢？所以，FLY125是更多车友更理想的选择。
- L- r" A8 d, ^# Q) o4 _
FLY125是好车，不容置疑。
  Y8 w. ~: s0 {# S
& S. H5 K! d% ?6 k; H0 ~6 q
0 W; H' G2 G# M

/ T7 G) D/ c) Y  p8 O+ D; m- W8 S; g
: x  k$ W' H! l$ @5 ]
8 N" v; C9 u* s8 v

' A' i* _8 n8 \

jiandabyq

arnold86103

lololoet8

说的很贴切！！！知道为什么RA1快一些？？设计流线型！空气阻力小！奇怪!我的FLY一般可以骑到95公里！有一次，在平路顺风跑到了103公里每小时

cocoegg

lololoet8 发表于 2012-12-12 22:10

                               
登录/注册后可看大图

5 Q7 @- c: S/ x2 J- E说的很贴切！！！知道为什么RA1快一些？？设计流线型！空气阻力小！奇怪!我的FLY一般可以骑到95公里！有一次 ...

9 a4 @1 `- U/ I( h1 b7 c1 R; g所以说，车是有个体差异的，自己跑不到，不要认为别人的车也跑不到。

十三猪

好车，但被宗申糟蹋了。。

nanjinghuweiqin

要顶，这个帖子说得到位，准确，客观，说得好！FLY——正确的选择。但还是要废话一句，歪屁股是抹不去的阴影！

cocoegg

nanjinghuweiqin 发表于 2012-12-12 23:01

                               
登录/注册后可看大图

要顶，这个帖子说得到位，准确，客观，说得好！FLY——正确的选择。但还是要废话一句，歪屁股是抹不去的阴影 ...

我的FLY屁股不歪：（

Jimmy丶F1ght

很详细 很实在

ldc41431215

好车！
2 n% j! i) z6 w2 Z, Z4 b! _2 o& ^ FLY125今天700多公里刚去换了第2次机油。
1 U, t. @3 Q( F, g$ ~( L5 `% G 顶楼主。
就是极速不顶风上100不是悠上去的。  

$ \$ T3 l4 J* Z5 N" t% o" P

热血绅士

如同教科书一般，非常切实生动的FLY125车型的介绍，必须顶。
9 @* B- Q. e) N0 F& F建议将此系列文置顶。
赞赞赞！！！
# r5 E0 s# h7 q

强哥来晚了

自己喜欢就是最好的！RA1车主肯定认为自己的爱车比FLY好，没必要做这种比较。两车的优缺点都很明显，都是不错的车子。

VIVO-125

啥时间来篇RA1的。。。

343461039

coen

好帖！！