- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2010-6-7
- 最后登录
- 1970-1-1
|
沙发
楼主 |
发表于 2013-5-26 16:25:44
|
只看该作者
本帖最后由 prostar 于 2013-5-26 16:31 编辑
& H% F, I( H3 L2 A
! K, W+ t0 C6 o, c彈片機構能在車輛回油再加速時,產生不同的變速特性,在傳動效率上有全然不同的思考邏輯。根據筆者實際測試&調配傳動的情況來看,要將彈片型普利珠調配到理想狀況,需要經過多次調整測試,才能配出理想的變速特性,傳動調整邏輯與過去不太一樣,筆者認為調整的技術層面較高。
0 ?3 Y, {& J6 J* q+ L" G6 @8 M; J Z' Z* O% ]. [; j
7 v( X, B9 K* ?* C5 t% p& ?
彈片型普利珠 在最高點的樣子,由於只是模擬最高點位置擺放,彈片機構並沒有真正作動。就官方給的理論來看,在最高點時,普利珠彈片應該是撐開壓板而呈現筆直的狀況。) g b) ?, b& n2 v
+ X/ q8 t6 S1 I3 J* b
~馬力機實測~
# m; `' T J$ f2 _0 L看完運作模擬介紹之後,筆者借來一台原廠勁戰,將進行以下實驗,試圖驗證普利珠改變形狀的條件之下,性能變化為何。小小的普利珠,到底有怎樣的變異呢? 是否能小兵立大功呢? 就讓筆者測試給各位看吧!0 n5 q4 |% ^& F- n/ d7 t1 Q
& x: }' _6 n# p% L: F; Z0 p
測試目標: 僅變異普利珠外型條件,普利珠珠重相同,藉此驗證普利珠變異後的傳動效果1 h% N2 H& o! {! I! S, E& E5 l
測試車款: YAMAHA 五期噴射勁戰 原廠車 (2011年款)
& @( n, e1 Z) d測試條件: 原廠引擎,改裝傳動,原廠排氣管2 o4 B& r6 x; h7 m! b
測試機器: Dynojet SD12. h7 h9 f2 k. n- w. \/ c
測試氣溫: 約32度
4 @8 X2 {1 |! u) z測試濕度: 約23%
& W+ O& R5 b& r
2 s Q4 _- g+ O0 Z: }! M; H7 _8 X2 u. Z. W" P1 e1 J
筆者將進行馬力機實測,將驗證普利珠外型設計改變之後,傳動效率變化差異的情況。
7 I I. \' F; |! h6 U+ e# c& D- }" C: C
1 |0 E: z* }" A# |" f測試時,將使用同樣的普利盤組、開閉盤組、離合器、離合器外蓋、大彈簧,唯一改變的條件只有普利珠外型,連普利珠的重量都沒有改變,以驗證三款普利珠的性能變化為何。5 f C4 r: @% x" U/ D
( ^+ a/ D, q! q _ P$ a2 \3 x3 o
8 P( W# _9 H; E3 N5 e普利盤墊片厚度都沒有變動的情況下,三款普利珠裝上去,皮帶位置就都不一樣了。前面皮帶最進去的是多邊珠,其次為圓珠,最出來的則是彈片型普利珠。在普利珠"直上"的情況下,三款普利珠所造成的皮帶位置都不一樣,就現況看起來,起步反應為多邊珠>圓珠>飛天珠。' L& ?% \/ M' n2 e' `
* i5 C2 j8 M7 Z2 V0 }
! V' n4 \/ |* N! T1 ?
三款普利珠大觀園,小小的普利珠改變作動方式之後,對CVT傳動系統有多大的衝擊呢? 待筆者進行馬力機測試後,應該能看出其中的差異。7 r( ^1 g; s9 p0 Z# `* q; @
; @$ k# ?4 [; }
: \* d( a' J7 V7 T$ S" \筆者第一次安裝飛天珠時,也是花費了許多時間研究正確的安裝角度,基本上只要將彈片機構角度調整跟壓板角度接近即可,就會安裝在正確的位置。
0 @ f$ q2 v6 Q- {
8 }; ~/ S1 Y) G. G
: [. u* ~6 ]( m& c' O% }筆者所測試的新勁戰圓珠的珠重為9克,多邊珠也採用9克的重量,經電子秤確認,總重約為54克,無誤。
) Y5 P& P' d+ I; U Y
1 [: R% j) m/ {, ?+ A! B7 g( T0 y) ^. [9 v8 y& i3 L
將多邊形普利珠安裝進普利盤,準備進行馬力機實測。# q1 F: G* ] A" {4 k
4 ?7 [" | H( I! `5 s
- c; }+ n, G( F% P/ V彈片型普利珠(飛天珠),9克六顆,總共約53.5克,有一點點小誤差,不過還算在公差值內。
^4 I) _7 t! F: }3 u7 O8 V
2 }, m0 h* P0 ?/ Q- d. v
5 X' e: |$ {) b& A, a) q$ ]第一次擺放飛天珠時,要花比較多時間確定普利珠的方向,深怕放錯方向。( L1 ^% H6 E7 `& @3 T; P
! E7 R# h: }, J) c: A2 W! Z" g
2 [. F o8 \9 f8 F, @; C) c- N
再次確認飛天珠擺放的角度,開始測試啦!, e' a& O; b) w# x
! Y* T! a4 w" Q) m# a' S* B! \
( O# s( K& E" p" a
筆者在測試前確認普利盤墊片厚度、皮帶位置,再三確認後將測試建立在更公平的測試條件下,希望提供給網友們更具公信力的測試數據。
* G; D: P! t1 Q7 g7 f' P) l2 v: s' j- D
0 m- U9 d# p, D" |# ~8 k其實在還沒實測前,光是換裝不同的普利珠,就能用肉眼明顯看出三款普利珠所推的皮帶位置都不一樣,想當然馬力實測數據會有一定程度的差異。: B, g/ R: S# K8 T
4 S& o9 X- U4 E. L$ j" T+ D/ j9 ~/ H, N( m, ?6 j
經實測,這款新勁戰斷油轉速約為9450轉左右,但這次普利珠測試沒有拉到斷油的必要性,這次將測試最高轉速設定在約8250~8400轉之間,此時正是原廠引擎最佳動力帶附近,馬力也開始下降了。
6 L1 h( K: i+ v0 R) v$ e5 c2 F$ S5 N
2 k8 [- S R0 Z v4 |1 a$ ?【點此看原圖】
8 @6 S( X. Y- r. s: W8 Z5 I8 y傳統圓珠,馬力最大,但起步之後中速部分掉轉程度最嚴重,馬力峰值在時速35~40之間就湧現。2 O* W& K! G9 D( W8 Z+ O
多邊形普利珠,馬力普通,前段馬力是三者中最小的,不過當時速過75之後,三者馬力圖幾乎相疊在一起。+ |6 l9 ?5 H7 {% e- m! h
彈片型普利珠,雖然馬力不大,但是馬力輸出最平均,中速時的馬力輸出較圓珠好。
* L5 i- d3 I, m1 y9 Y5 G
8 T Y/ L, i- Z: N* z$ }- j* a& T7 Q+ T; ~
【點此看原圖】
* F7 O* b1 O9 ~) q4 U傳統圓珠,低速扭力最棒,時速45之前的扭力表現是三者中最好的。# l4 T2 i4 k+ [
多邊形普利珠,扭力表現中規中矩,也不算特別差,剛好介於平均水準之上。
+ g) {" V. H3 N/ V6 i! }2 J3 f彈片型普利珠,中速扭力帶是最廣的,最佳扭力過時速55之後才開始下降。
( P8 d! u' p' y r( X. j+ @6 V7 |8 v& K8 A
/ e7 M* _3 }! \; G8 n* C
【點此看原圖】4 C% T( k m' f( `# y
傳統圓珠,拉轉反應也是不錯,不過中速掉轉的情況比多邊珠還嚴重,引擎最高轉速是最低的。
& a& b8 g/ N2 d' Y2 V多邊形普利珠,拉轉反應最快,速度比圓珠還要快,同樣單位時間能達到的轉速是其中的第二名。8 d" x+ W9 M7 l: x+ o) M
彈片型普利珠,拉轉速度雖然看起來最差,但是轉速攀升的曲線是最平均,掉轉程度最細微,同樣單位時間下能達到的轉速最高。7 Y4 P7 f1 c& a2 K1 {9 `
$ A! Y2 ]% P. s7 D: F5 P
1 p% h& \- S$ t4 b【點此看原圖】
$ D& A" E0 z( ]傳統圓珠,整段變速域的速度都較其他兩款普利珠好。" [2 }2 \0 k& S% V) N3 J5 u. n
多邊形普利珠,低速時的速度比彈片型普利珠好一點,中速過後兩者的速度曲線幾乎重疊在一起。
3 G" M1 I( a R$ L. s5 B2 k! `彈片型普利珠,低速時的速度是最慢的,但中速之後的速度延伸跟多邊形普利珠都大同小異。
/ m2 c( L5 U% r9 E% m1 x
, o) c2 r, F2 F; e~賽場實測~
' P& A7 J/ \! ~2 i5 v測試封閉賽車場路測,在『直上』三款不同普利珠的情況下,來測看看複合式彎道車輛回油再加速的實際性能差異情況。$ h* N4 C4 M6 W" y) A8 c
# [0 u0 y$ A( j% A: q; [測試目標: 僅變異普利珠外型條件,普利珠珠重相同,其餘設定不變: f [; {" p0 }1 J
測試車款: YAMAHA 五期噴射勁戰 原廠車 (2010年款) E* v4 f* p7 y, G# H: L7 ]% y) H- w
測試條件: TSR C組引擎,改裝傳動,改裝排氣管5 K/ s) q' H" g; z
測試氣溫: 約32度6 b5 T q( e4 L. R
測試天氣: 大晴天
X$ q- B# T! l p' ?9 }測試車手體重:約58KG
+ [; I6 C; \7 s) l* E4 x3 z5 s9 ~/ x- a6 c# [; s2 S' e
為了進行賽道測試,特別商借一台TSR C組比賽車,相約於練車時同步進行普利珠測試。
- t+ f( ^' S9 I( H; U( B; `, X7 ~2 {. Q8 O4 n1 @* M' }, Y6 t
( S" p, \: A, F( r: v3 D5 g本次賽道測試中TSR C組比賽車,引擎排氣量一樣維持在125c.c.,點火系統、凸輪軸、汽門彈簧、汽門帽可更換,其餘一概限制使用原廠部品不可改裝。
6 L9 e1 C; y* K" ]5 W( E0 Y' W5 T, r* k' g( o
2 K/ j1 o9 |9 ~5 L N0 w進氣系統,節流閥口徑、空濾箱肥腸、進氣歧管尺寸維持原廠規格,空濾則有改裝上高流量空濾,空濾外蓋則無加大同樣維持原廠規格。
7 `& z s9 U/ P( y$ T
W- A0 ]! Q, I6 A, J" m& V% `( B% P1 u3 z D6 `# e5 z
TSR 125C組規則可改裝上外掛ECU供油電腦,基本上引擎轉速已經可以超越原廠限制,這台125C組引擎最佳動力帶約在10800轉左右,引擎末端轉速則約落在11200~11500轉之間,是非常高轉設定的競賽車輛。
% }+ C3 R$ n7 t/ C. E5 @. a
. Y' [) \& p1 y! a3 }8 X* Z1 r! `! \3 X6 Y+ E
剛抵達位於彰化溪湖的K1賽車場,先讓測試車手騎乘測試車輛試跑幾圈,熱身一下。
( h; W5 C. @1 N- F" V; R* e g8 j+ [1 T
' F/ Q+ g) p7 g當試車手重新熟悉賽道之後,便在開始測試前先記錄下原先車況的最佳單圈做紀錄。
+ ^0 X3 U1 F+ @+ h! s' ]6 e. K8 k
, c6 {$ A {; `( i! S1 M! S8 {" v" \+ J# ?+ f
確認車況OK、車手騎乘感OK之後,便開始進行第一次測試單圈記錄,接下來看看今天所使用的測試輔助儀器吧!. i# g" A' y0 c" X# ^! E7 Z0 h
6 O h( q3 f9 S/ Z
) N% l& p! h/ t# L8 k7 Q# `4 | ?AIM場邊紅外線感應器,只要設置在終點線旁邊,儀表就會自動記錄下所通過車輛的單圈秒數。! N" U! {! n2 W) g
; c. ~; v( U) E! e& [" x
3 D0 Z) Z% F0 S CAIM MYCHRON4儀表本尊,除了單圈紀錄之外,還可以記錄下引擎最高轉速與最低轉速,對於筆者要測試的傳動系統,剛好能從單圈成績、引擎轉速記錄看出一些端倪,實際車速與加速性能到底有沒有變化,將封閉場地的單圈成績列為參考依據。在封閉場地中複合彎道,不斷地回油再加速,三款普利珠對於加速性能、引擎末端轉速都能做初步的比較。預計每一種普利珠在測試時測試十二圈,前兩圈暖胎,後面十圈再取最穩定的單圈成績作為測試數據。由圖中畫面看到的就是儀表顯示畫面。這次測試下來,引擎最高轉速其實變化不大,三款普利珠的最高轉速差異大約在300轉之間,引擎轉速約在11200~11500轉之間飄移。同樣普利珠重量之下,圓珠轉速約為11200轉上下、多邊形普利珠的轉速約為11300~11400轉之間、彈片型普利珠則約11400~11500轉之間。
! H9 I( N+ J7 i. q# n
% Q$ N' H# ?$ P% |9 @
2 ]7 c1 @% }' N# ]# s2 G) D' z本次筆者使用記錄器為QSTARZ BT Q1000EX 10Hz版本,分析軟體為Q Racing V3.2.2。可記錄下場地車輛行進路線圖,最高時速、平均時速,並且可設置多個紀錄點,可分別比較點對點的區段時間。為求測試更為精準,筆者將取三款普利珠十圈測試數據中,三者路線最接近的紀錄來探討。
9 s% A+ E* o' a6 O) r3 K' ?2 ?, `& V2 X1 k
7 T8 y3 G8 U- i! q# I本次賽道測試的主角囉! 三款普利珠,多邊形普利珠、彈片型普利珠、傳統圓形普利珠。/ Q1 o1 I* _+ l8 \) W. u( c; ~1 d2 F
4 \/ a4 w5 O6 { M! @7 E+ o0 w- ` u2 v3 h# z
為求能真正瞭解普利珠外型改變的性能變化,本次賽道測試以『直上』普利珠測試,整套傳動變異條件僅普利珠的型式,珠重、大彈簧、普利盤組、開閉盤、離合器、離合器外蓋都沒有變動。3 B9 K8 o/ V* J9 ]# j8 v9 u
2 }0 W1 R/ B! w D- ]6 R9 o1 j% a
1 [; D) _2 h- s3 r
擷取完原本車上的數據之後,換上不同的普利珠測試囉!0 n3 |* M' A, w3 ?. W: W5 h. n
6 s& }9 s, [( [$ Z
2 I A5 s0 ^4 T! J" q$ o# v
在進行測試前,再三確認其他傳動零件沒有異樣。6 O( h3 E) M( \ u) ]! h
, [$ c" \' u- m
+ X1 \* v& e: m, \ X# E$ C/ w
三款普利珠的皮帶位置也都不相同,皮帶起始位置等同於車輛起步的變速檔位(請以腳踏車變速前後齒盤來思考),當開閉盤端的皮帶在越外圈的位置,等同於越小的前齒去帶動越大的後齒盤,車輛起步就越輕快。當筆者『直上』三款普利珠時,僅改變普利珠型式,未改變其他設定的情況下,多邊形普利珠的開閉盤皮帶位置最外圈,其次為圓形普利珠,最後為彈片型普利珠。實際騎起來,多邊形普利珠的起步的確是最輕快的。) ~# f" z* ^. X6 ~* D* t2 B5 f' h
+ G" \2 W1 t6 @, F/ U
" q+ D! e' I8 c. S經過三款普利珠實測之後,壓板能用肉眼觀察到三個不同的接觸痕跡,證明三款普利珠推壓板的運作方式都不太一樣,即使普利珠維持一樣的重量,仍有三種不同的變速特性。
) M2 ^. O, }1 U3 ?2 ?2 ]+ B! r3 D. C* C+ L* J0 u
8 J$ k: n5 x* g: t9 [" R
【點此看原圖】3 @5 R3 W Q9 U) P! R" J
7 m1 g0 w0 ]% z# W5 h6 ^6 {本次賽道測試的賽道是位於彰化溪湖的K1賽車場,GO KART、機車都可以下場練習,賽道全長約為1000公尺,以目前TSR賽會比賽紀錄最佳單圈約為46.5秒/圈(125A組),今天所借用的125C組比賽車場地最佳紀錄約為51.2秒/圈。不過,最佳單圈並不是本次賽道測試的重點,主軸擺在同一台車、同一位試車手、同一套傳動、同樣的普利珠珠重,變異條件僅有更換普利珠型式而已。經過半天的測試,三款普利珠總共在賽道上測試36圈,每一種普利珠總共測12圈,其中在不同普利珠替換的過程中讓車輛冷卻約30分鐘再行測試,讓引擎工作溫度不要過高,也將傳動熱衰的可能性降低。盡量讓三款普利珠測試的條件接近,才比較容易測試出性能差異。8 v. b0 n4 M1 U3 i! q: J) ]
: X8 ?) X1 t& f5 \2 a! O
從上圖可以看出,在三條比較接近的路線之下,單圈也是有些微差距的。綠色線為傳統圓珠的測試紀錄、橘色線為彈片型普利珠的測試紀錄、紫色線為多邊形普利珠的測試紀錄。接下來,來看看每一段彎速的差異吧!9 e( B/ x; `9 q( M& i
3 a3 }* Q/ E! `! R
5 l8 q: V$ e6 T( U4 ^# |2 \ |
|