问个问题：为什么现在比亚乔不出前单悬挂的车了

katanalyp

      不是说什么飞机启动架技术先进吗，为什么新的比亚乔很少用啊，难道不好吗

wangheng.q.q

进口比亚乔很多都是前单的，

samuelhsu

前单减震的悬挂要求成本会比前叉要高，而且液压前叉的舒适性和安全性都要高于单减震。vespa 采用前单是因为要忠于传统...

samuelhsu

前单减震的悬挂要求成本会比前叉要高，而且液压前叉的舒适性和安全性都要高于单减震。vespa 采用前单是因为要忠于传统...

katanalyp

samuelhsu 发表于 2011-11-11 18:18

& J% R# \) M" v/ h* J+ ~                               
登录/注册后可看大图

前单减震的悬挂要求成本会比前叉要高，而且液压前叉的舒适性和安全性都要高于单减震。vespa 采用前单是因为 ...

兄弟的意思是，双前减比单前减，安全，舒适。成本低。比亚乔用单减是为了忠于传统，是吧，哪我再问下，比亚乔为什么会有电喷，既然传统，应该还用化油器

qf-xy

quote]samuelhsu 发表于 2011-11-11 18:18
: q7 r, K4 d7 ]' B: b4 o, C前单减震的悬挂要求成本会比前叉要高，而且液压前叉的舒适性和安全性都要高于单减震。vespa 采用前单是因为 ...4 L5 y% `+ x/ {3 J; B
! S6 q9 d( e  q+ g; r0 C3 l; f兄弟的意思是，双前减比单前减，安全，舒适。成本低。比亚乔用单减是为了忠于传统，是吧，哪我再问下，比亚乔为什么会有电喷，既然传统，应该还用化油器[/quote]
- m/ ?8 W0 ~* v  H/ {9 N. y/ a# ^' ~. ~为什么呢？

自行车

katanalyp 发表于 2011-11-11 19:58

( b+ C5 p8 ]9 K- W/ }                               
登录/注册后可看大图

兄弟的意思是，双前减比单前减，安全，舒适。成本低。比亚乔用单减是为了忠于传统，是吧，哪我再问下，比 ...

, A4 y2 e& }4 K略有抬杠之感

薛峰X

这个不是抬杠，是学习。只有不断的提出问题，才会学到更多的知识。老师害怕学生提问吗？

cocoegg

! X7 \8 X3 M+ k) @  V我接触的PIAGGIO前单减震的车型是黑金刚125。
* y( k, K, E0 k3 w+ D2 o
3 \) @% X6 `/ V! |7 }* Q$ V新车时，这个减震还是比较好的，压弯伶俐，但一般2年后，开始出现故障。

& \+ n# M' b6 B, q- u, R只能说，前单减震对恶劣路况的耐久度还是不及双减震的。

而且仔细研究前单减的结构，实在有些复杂，对材料要求也高，有些得不偿失。

$ j2 r8 D- Z9 s& ~0 c, W1 B减震压臂的补偿结构以及转轴部分，都是增加成本和更多出现故障点的弊端。
) ^' H* Y" ^! S" ]
黑金刚车头碰撞后比其他车型容易歪和前单减设计存在很大联系。
! w( ?# l1 r  M9 O) s  z. k( u
5 X! P1 i$ ^# l; f9 y" k. D配合前单减震的臂结构问题比减震筒本身要少，臂结构本身可以支撑超过5年以上或更久。
0 ^# i. b/ }- N$ ]7 a! X- i
4 e+ p' j- p4 @- J* c! }5 J既然有简单易行的双减震，为什么不用呢？要知道，前减是要舒适和操控并重的。

% s! S2 s% G4 j, R2 q0 D后单减问题少得多（因为有弹簧撑着），结构也简单。我对日本和台湾车型的后双减不
: S8 y. ^( h. Q2 J8 g& o0 S, Z6 t
感冒。。。虽然一些车友总是想改后双。实际，200CC以下车型，后单减震毫无压力。

邓文越越

国产质量不行，还是双前减震比较安全实际。

luyu186

单臂悬挂确实很舒服，这是我试骑vespa的感觉，但是看技术示意图很复杂，必然的成本很高。双叉筒结构简单的发指，根据系统可靠性判断，故障率会少。而且感觉上也只比单臂差一点。我是用户，肯定不会为这点差别掏那么多钱。所以吗，你懂得