- 性别
- 保密
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 收听
- 听众
- 注册时间
- 2011-6-27
- 最后登录
- 1970-1-1
|
想看更多乔友精彩活动,马上注册加入部落吧!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?★乔友注册☆
x
本帖最后由 cocoegg 于 2013-6-15 23:28 编辑 % L& P6 @7 f6 d. b! Z8 B
, _& `5 s6 E, P* @4 z' {4 {0 H6 O D
起头就写出重点:
0 {& f4 M7 S4 S+ r' p1 a, u
+ U% h+ q/ z4 g+ Z0 } k要操控和骑行乐趣以及硬朗的振奋感还有稍简单的维护保养,RA11 c) B$ M9 y N; g6 @
要舒适的坐姿和相对充沛的末段加速感,FLY150.
/ s) l5 d9 a5 X Q+ M3 @# a4 A# Q! j5 q& G7 ~3 R0 T+ f
过弯的极限一定是RA1好,而且车架硬朗直接,不拖泥带水。切线和压弯以及弯中
) D5 x6 e; E. O3 V* X的摆动,FLY的车架和RA1是有差距的,这种差别明显,但实际各有特点。
# l& y: \/ S* U' c7 r9 ]' e比如,一个行程不超过10米S形的动作(城市道路穿行),RA1的车架和发动机调校允
3 o7 c# {7 {, {; t% x2 m许更快的速度插进第一个弯,然后给油直接作出点状的侧向移动后再进入第二个弯,然、1 P; b" U) a8 J( x7 [$ I9 L
后直接加油出弯。RA1的车架允许用快速且略激进的方式去完成上述类似动作。而FLY的4 U( |7 x4 f) |* j- z \
特点是可以流畅的进入并改出,然后顺畅的加油出弯,如果驾驶者想激进些(类似前面
0 n: |, `" S% P& o# `RA1的操控方式)FLY能完成,但车身的响应和摆幅在腰部给出施力时,会稍有迟延,这+ N/ {- q9 {. v q1 m8 q& y7 z
种延迟非常短暂,对比RA1,应该是优雅和矫健的区别。
% J M* H! g! m; G4 W
6 {& {6 y+ c+ [RA1 125和FLY150在加速和极速上是类似的,当抵达极速区间,FLY150更顺滑一些,
* [% }0 K0 H8 X! x! e6 W n但尾速几乎没有提升,进入到75KM/H以后,150更有力一些,但可以忽略不计。
2 A0 n( z, a7 M7 p% r# E7 v$ Q6 _
, R! I( ?) q7 F. E) W如果从对车本身性格的体会来阐述,FLY150适合的匀速是70-80KM/H,而RA1适合在
/ |- }# ~4 X! K/ u/ D75-85KM/H,这不代表FLY150做不出RA1的极速和加速感,而是一种适合车辆适合的
. F9 c, N6 M; I" n顺滑姿态表现。
' T6 z8 A, C7 r
6 C. R/ N+ F/ J从维护角度,FLY比RA1来得困难一些,主要是机油放油位的外壳遮挡情况(包括空滤. t& O3 W( G, f/ F; U% g
的更换位)。
6 i6 }% K, I- s) m
! K4 Q4 I( P% v3 Z我骑200以下车是不带人的。FLY会比RA1带人更舒适一些。
! S5 A5 t# e! b8 v; G- X/ e1 G- y
% N* T* A- c0 OFLY150的码表明显比RA1要准确。
/ O' c) I! [; _
1 }4 c9 T* @5 O+ b; U- V遇到颠簸路面,FLY没有RA1来得干脆,弯内如果遇大坑,会相对吃力很多了(轮径- n8 X. {, h$ m" c
小也是一个原因)。6 x4 b+ _6 F, H' m, m8 i6 Y
- I4 R& V! C8 T, r# T* j N0 a% e* h
长途,无疑的,FLY150的坐姿要好出RA1最起码1/4以上,这1/4可不是可有可无的。% k- e) y# n, a+ n0 h
& B4 e" T) y1 L' @8 f) }坐垫也是FLY来得更贴合,对腰部的照顾也更好。: ]3 D$ C3 v( c
3 {& A% T$ |; x+ \" S9 u+ @在直道上,RA1和FLY150加速和极速是相若的,谁都不会有明显大的优势。
, O1 N; K% _1 q0 e; d
7 C* A5 Y3 q t) _灯光系统上,FLY更适合城市的某些曲折路况,RA1在直道上有一定的优势。
9 k) {! \' z5 q, }" e, X! q# P+ `
关于后视镜,RA1的视角要好过FLY,但RA1某些后视镜的振动实在让人不舒适。
; `: `$ A3 K4 [ k! K! ]1 A
; ]. n* R6 S3 C' {( y0 R补充:说到拆卸,两辆车我都拆散过,明显,FLY比RA1好拆,也好装。虽然两车结3 C! _( m7 M$ h$ Z
; T4 r5 p$ v6 W7 F( v构类似,但FLY的外壳容易拆多了,安装到位也快。FLY的前维修窗是很好的设计。
2 s0 w/ E& ~, d! ]9 [5 z& x9 q' P" u) X3 {; K. ?- L( V5 h( p: G
两辆都有,是个不错的好方法。。。+ o- s! [# ^3 j
5 r4 x, i# a/ s6 \& q
, v ~' }0 }) Y( @5 Z
+ ?6 r7 E$ o$ Z6 @6 k* Y) G" _5 ^: r
|
|