比亚乔摩托车部落

 找回密码
 ★乔友注册☆

手机号码,快捷登录

查看: 5583|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

请教前程大哥

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-4-1 14:04:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

想看更多乔友精彩活动,马上注册加入部落吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?★乔友注册☆

x
前程大哥,久仰你的大名,先小弟有一个问题想请教大哥,比亚乔FLY125与飞鹰车玩100比较,您觉得哪台更好?您能讲的详细些吗?朋友分别介绍了这二种踏板车,我拿不定主意了.谢谢前大哥.
23#
发表于 2009-4-15 23:00:54 | 只看该作者
两辆都买好了 哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-4-2 13:40:34 | 只看该作者
也谢谢渔夫大哥的指点,大哥知识面好广哦,对车玩也是了解深入,评价客观.
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2009-4-2 09:14:40 | 只看该作者
以阅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-4-1 23:25:07 | 只看该作者

4 U6 e: M- A/ S  ~5 _                               
登录/注册后可看大图

; M9 G& C  c0 c                               
登录/注册后可看大图
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-4-1 21:26:55 | 只看该作者
两辆都买吧7 b0 Q" L7 e  e. d* B! j
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-4-1 20:30:04 | 只看该作者
买FLY嘛。既然来这个论坛注册了还发言,不买FLY说得过去吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-4-1 18:50:14 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-4-1 17:53:23 | 只看该作者
楼主还是根据自身的情况来选择爱车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-4-1 17:03:34 | 只看该作者
车玩太小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-4-1 16:31:29 | 只看该作者
当然选FLY125
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-4-1 16:29:20 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-4-1 16:12:47 | 只看该作者
为什么飞鹰的100cc的车子在上海热卖,也只在上海热卖,就是因为可以大排小标,上蓝C牌照,只要不进内环,800元的牌照费,正是这样,yamaha原装的FX卖6k,而基本一样的飞鹰花嫁要卖到6800,当然发动机确实不错,林海yamaha的RS100发动机,和jog和FX也有很多零件通用,2部车子基本没什么可比性,如果楼主FLY125要想办法上蓝牌的,车价在11k左右,而车玩7k多,不是一个价位的,如果要FLY125正规上黄牌的,那更是贵了不少。1 p+ A0 a7 m" T1 p

& I% Q# Y/ i$ n- W5 F3 F车子也都开过,动力车玩也不差,极速不及FLY125,油耗比125低0.5个至少,车子也灵活很多,配件便宜,保养方便。但是做工比FLY差一些,而且随速度上去,车身噪声和振动比FLY大,还是2种风格的车子,车玩在上海的保有量比FLY要多很多,FLY的一些质量问题,相信LZ一直论坛潜水也了解一些,最后还是要自己选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2009-4-1 16:08:12 | 只看该作者
谢谢前程大哥,这二张车玩图片也很漂亮.光从外型上看,车玩比较俏丽,有小日本的风格.而FLY125好像比较硬朗,有欧洲的风格.但二车的性能究竟如何?还请各大哥多指教.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-4-1 16:03:01 | 只看该作者
这个飞鹰的前脸还是能看的....不错.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | ★乔友注册☆

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|比亚乔部落(北京金色前程信息技术有限公司) ( 京ICP备15049660号-1  

GMT+8, 2025-2-22 23:10 , Processed in 0.140428 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表