比亚乔摩托车部落

 找回密码
 ★乔友注册☆

手机号码,快捷登录

查看: 35857|回复: 80
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] 有没有兄弟来解说下台风和RA1的感受啊!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-30 13:09:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

想看更多乔友精彩活动,马上注册加入部落吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?★乔友注册☆

x
本人要换车,非比亚乔的不换了!日系车开够了!德系也开够了!
/ ]# {3 Q) N( H- j3 K5 J目前纠结台风和RA1~台风车主开过RA1的有木有!来说说啊!静候佳音啊!5 y4 f: |, B, W: ~7 y
推荐
发表于 2011-12-15 12:55:56 | 只看该作者

RE: 有没有兄弟来解说下台风和RA1的感受啊!


' i! ]3 m# S5 j北京的京B大黄牌一千多一点,四环内不让进,京A大黄牌一万六可以进四环内,其实京B进四环警察也懒的管,我是京B哪都随便跑没关系最严重逮住了罚100元,三年多了我100元还没贡献出去!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2012-5-24 16:36:41 | 只看该作者
46563954 发表于 2011-12-9 17:47 ! ~( W# F% V! a4 D; ~3 `
我是现实比较而已,理论这玩意我一点不懂。何况台风天生加速就都完胜现在国内内销的所有比亚乔踏板系列。 ...
3 I6 H+ r. H9 t$ ?
油门没到底,也有参考意义?也叫比车?
8 _+ f) `' i5 \这两个车就是换个壳子,发动机完全一样,和FLY,唯我都一样。2 B' ~: z0 C1 J$ P
唯一的不同也就是传动的调教。) r) a& R( c$ b; ^$ b
这都是后期很容易改变的。
2 v; x: V. a& z0 x% C/ L这两个车提速极速都差不多,台风虽然是12的轮子,不过轮胎厚,论径差不多。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2011-12-10 00:41:43 | 只看该作者
bobosky0428 发表于 2011-12-9 14:07 ! j9 ^) [/ H0 b# y0 @
我也想台风啊!可惜不能上蓝牌!黄的上不起!!恶心的政策!

5 n: ]% ?& N8 w6 l' L7 {兄弟你家那里的?~~我们西安也不能上牌啊 西安禁摩 什么都上不了~ 更何况台风还是纯出口车 在国内就算能上也上不成 所以我买了张RA1的合格证 然后改了发动机和车架号 掏了2000多大洋 托JS帮我办了张外地的驾照 行驶证和车牌`~哎  既然喜欢 再付出那么一点点也是值得的 不然被更黑的JCSS逮到 扣车 罚款 扣人~~更恶心啊`~~无奈的天朝 王法就是这 没办法~~
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

沙发
发表于 2011-11-30 13:49:41 | 只看该作者
都没开过 不过感觉楼主上牌子方便的话 还弄辆台风开开
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2011-11-30 14:00:16 | 只看该作者
台风加速非常犀利,但是没有和RA1具体比较过
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-11-30 15:34:22 | 只看该作者
RA1码表好像不准,很快就上70了,感觉没那么快的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2011-11-30 18:51:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-11-30 22:23:07 | 只看该作者
我车子目前 470公里 只拉过90 没拉完 感觉非常轻松就上90了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-11-30 23:56:29 | 只看该作者
本帖最后由 木头 于 2011-11-30 23:57 编辑 8 ]% N& w/ J5 d9 g

# |; A. B- x/ q. D2 [如果谁说台风跑的比RA1快,这人绝对车托(或卖台风车的),我骑RA1甩台风很容易…(台风定位是全地形休闲车适合:沙滩、草地、小道)(RA1是运动车形 公路是强项)(FLY 带人比RA1舒服很实用)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-12-1 01:06:05 | 只看该作者

RE: 有没有兄弟来解说下台风和RA1的感受啊!

木头 发表于 2011-11-30 23:56
/ H/ K+ d1 E" w) z# p4 s1 o如果谁说台风跑的比RA1快,这人绝对车托(或卖台风车的),我骑RA1甩台风很容易…(台风定位是全地形休闲车 ...
) p2 t/ [( H- @" {' k: O1 c
同样的功率,只是轮径不同。很容易?恐怕不是太容易吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-12-1 01:54:53 | 只看该作者
本帖最后由 舞风 于 2011-12-1 02:12 编辑
6 s8 {+ |  E! [9 s+ C7 _0 \. ^: K& C7 G0 a6 Q2 }, [
如果是理想状态下,比如同样的功率、同样的车重、同样的风阻系数、同样的齿轮箱减速比、同样的一条10公里的水平的无其他车辆的车道。台风会比RA1先达到最大功率,原因是轮径和轮胎决定的摩擦系数;但最终速速肯定比RA1少,原因还是轮径和轮胎决定的摩擦系数。, n$ q0 O0 \' \4 h
如果是最理想的装态,如果只有风阻系数和轮胎与地面的摩擦系数存在,且两车的两个系数相同,其他都为零,同样的功率就会得到同样的速度。  {( k' |' i& N9 M7 e
所以综合考虑各种因素,在现实情况下,除去人为因素,两车不分伯仲。谁很容易谁都是不可能的!
8 s6 O5 [3 j: I/ G- i+ O1 ~2 h; C" |6 t9 K' r

3 C3 n/ G1 s, [; v/ A4 q2 K: o9 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-12-1 08:05:22 | 只看该作者
就是喜欢RA1 发表于 2011-11-30 13:49
1 B5 p6 E/ I/ D6 ^4 {7 Y; Q9 F0 u都没开过 不过感觉楼主上牌子方便的话 还弄辆台风开开

! N1 }, B5 w0 O) c7 C4 m1 ^, ~/ m目前我们这里台风只能上黄牌~~~这价格太。。。。所以纠结!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2011-12-1 08:12:51 | 只看该作者
舞风 发表于 2011-12-1 01:54
3 c8 G1 ?' O: O! ]4 F如果是理想状态下,比如同样的功率、同样的车重、同样的风阻系数、同样的齿轮箱减速比、同样的一条10公里的 ...

- I; f$ ^: T9 Y4 \+ t, w; c这个回答很到位,专业,还是选择RA1,至于商家推销么,这个也正常,商家总要做生意的,不予讨论人家。谁没事拿个踏板去跑越野,回想下没必要,不如我买个白菜玩了,台风的零头就够了!。当初的FLY被偷!现在还是追求我的RA1~喜欢,没有理由,况且个人局的台风样子不是很满意。。仁者见仁,智者见智吧!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-12-1 21:35:55 | 只看该作者
说台风不行,是罗子是马拿出来遛一遛
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-12-1 23:21:16 | 只看该作者
如果LZ说日系骑够换比亚乔可以,LZ说德系也骑够 呵呵换比亚乔恐怕不爽,德系太牛X了咱俩换吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-12-1 23:38:46 | 只看该作者

RE: 有没有兄弟来解说下台风和RA1的感受啊!

舞风 发表于 2011-12-1 01:54 % e5 J2 K3 ~) e' G' B; @
如果是理想状态下,比如同样的功率、同样的车重、同样的风阻系数、同样的齿轮箱减速比、同样的一条10公里的 ...

0 ]$ M; N' i3 [  G$ o9 S* X* g相同发动机+同样7.2KW功率
- _. m  S% r; y- i+ |6 xRA1的尾齿轮大比台风尾齿轮多几个齿牙,同样功率尾齿大齿轮起步快,大尾齿+14寸轮和小尾齿+13寸轮 差不多起齿但大轮子高速稳定性定决对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-12-8 17:17:12 | 只看该作者
本帖最后由 46563954 于 2011-12-8 17:20 编辑
( L* [% D9 B) C" B- l% G9 u- |
! ^# u/ G7 l. ^% y你们说的都很专业,我是小白,不懂。但我骑台风和朋友的RA1飚,同时在一个线上起步,我90了 他也90了 。我在他前面大概30米的样子。何解??(90后大概持续了3分钟左右的结果)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | ★乔友注册☆

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|比亚乔部落(北京金色前程信息技术有限公司) ( 京ICP备15049660号-1  

GMT+8, 2025-5-8 02:13 , Processed in 0.172411 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表