交警凭发动机温度推理开罚单，车主怒起诉被驳回

prostar

3 z( q0 E1 L* J% `; Q 摩托车停放着，发动机是热 的，这能证明车 之前在路面上行 驶吗？交警执法，没有亲眼 看见 摩托车上路，可以根据推理开罚 单吗？
) s: B* m0 o8 t2 [( u0 b
近日，湖里区法院审理了一 起交警 “凭推理开 罚单”引发的行 政案件。
# I5 c" [  e5 M* M1 E
' S4 C3 U; t, G7 ]) N& ~3 t被处罚的摩托车车主阿渊很 不服气，他起诉 说，警察没有亲 眼看到，也没有监控，凭什 么认 定他在岛内骑摩托车？
6 d0 d2 B8 n# @; S8 C2 K
4 n1 x  w* ~/ I( C3 \事件：“静止”摩托车被罚 500元
2 [4 V# k: _% Z. I" b4 g0 ?
) k: B* B( Q. ^( u0 Y' c一辆摩托车停放在湖里区国 税局的门口，不 久之后，这辆摩 托车就被交警扣留了，而交 警扣 车的理由是车主驾驶无统一标志 号牌的 摩托车“违法在岛内行 驶”。

  g+ r) n8 q2 D+ ^+ ?5 G- J事发时间是在去年8月22日 11点34分。湖里 区交警大队民警 陈警官当天正在执勤，就在4 分 钟之前，他巡查经过海天路时， 并没有发 现人行道上停放着车 辆，可就在4分钟之后， 这辆摩 托车出现了。

6 K$ b4 d" R2 U- E/ _1 O9 X现场没有看到摩托车的驾驶 员，而摩托车的 车牌号码还被一 条毛巾遮挡了，字母“D”及数 字“48”都没法看到。
6 V+ Z3 a) R3 u( ~$ @
# x7 Z( H' Q( N- T* W/ H此外，陈警官在现场查验时 还发现，摩托车 的发动机温度很 高，他由此判断，摩托车是 刚刚 被人驾驶到这里并停放了下来， 而且， 刚停放不太久。

8 x9 ~0 ?  J" v不久，阿渊从国税局楼内走 了出来，在确认 车子是阿渊所有 后，陈警官扣留了这辆摩托 车。
5 n+ f% y6 I. Y0 g" n! L
当年9月21日，湖里交警大 队对阿渊做出了行 政处罚，阿渊 被处以罚款500元。

交警：“摩托车发动机是热 的”

被处罚后，阿渊很不服气。 他说，摩托车是 停在那的，警察 没有看到他骑车，凭什么罚 他的 款？于是，他一纸诉状将交警告 上了法 院。
! X3 Q3 Y9 D# D/ y
湖里交警大队称，根据到现 场执勤的民警陈 警官提供的查获 经过，陈警官在海天路进行 日常 勤务巡逻时，在该路段并没有看 到停放 有任何车辆，而当他11点 34分再次巡逻经过 时，就发现在 海天路国税局门口人行道上， 停 放着一辆二轮摩托车。

陈警官现场查验时发现，该 车的发动机温度 很高，再结合两 次巡逻经过的时间，他才认 定该 摩托车有上道路行驶的行为，依 法予以 扣留。
; n7 P3 l- D5 N# w# u# d2 l1 N
: q2 U* [! U  @1 p+ i- s2 k湖里交警大队认为，虽然该 事实只有陈警官 的陈述，但陈警 官是依法执行公务的人员， 并且 没有证据证明他与阿渊之间存在 利害关 系，在执法程序合法的前 提下，可以认为陈 警官出具的查 获经过是证明原告有违法行为 的 优势证据。
0 e2 L6 U; l# o9 H) _
车主：“是用货车运到岛内 的”
4 m3 C! }% i2 W
在没有直接证据的情况下， 交警能根据间接 证据，进行推理 并开出罚单吗？这一问题， 成为 法庭争议的焦点。
9 ~6 F9 {  ]- v9 H0 N  }: Q
对此，阿渊提出异议。他在 法庭上说，他的 二轮摩托车是搬 家时与家具一起，“用货车运 到 岛内的”，并没有上路行驶。而 且，摩托车 被扣时，他只是将车 子停在路边等着买主来 看车转 让。
  \0 N; o- y( Q" I) u  Y4 |
“《厦门市摩托车管理暂行 规定》是规定摩托 车不能在道路 上行驶，但并没有规定不能停 放 在岛内。”因此，阿渊认为，他 的行为并不 违法。

那么，他的摩托车发动机的 温度为什么很高 呢？关于这一 点，阿渊解释，温度高是因为 当 时试车，车没动，只是停着发动 了大约20 分钟，所以，发动机温 度才很高。

! @$ y( d9 M, Y) [判决：交警胜诉维持原有处 罚

近日，法官一审判决认为， 交警的证词应当 被采信。

* {, J; q; G6 J/ u9 D4 M本案中，执勤交警陈警官和 协警彭某在海天 路巡查过程中， 发现原告的摩托车停放在海 天路 国税局门口，从摩托车发动机温 度很 高，且发现时距离他们之前 巡查时间较短这 些间接证据判 断，该摩托车是有人刚驾驶至 此 地停放。

- i! U) A8 K% Y交警据此认定，原告车主阿 渊驾驶无统一标 识的摩托车在思 明、湖里区行驶，违反《厦 门市 摩托车管理暂行规定》第八条的 规定， 作出涉诉行政处罚决定， 认定事实清楚，证 据充分，程序 合法，适用法律准确。
4 @! b& B# _# {1 M# |4 R0 Q& s* y  J
) |; D- [& N+ D, q9 U; b" y5 o/ K' `因此，判决驳回摩托车主的 起诉，维持交警 的行政处罚决 定。

法官说法
/ J; O; K( f2 F  ^
& M! g1 c# w3 I: A, W. |8 U“试车说”三点违反常理

为什么在交警没有直接证据 的情况下，法官 还是采信了交警 的说法？

+ g$ i' p4 S9 R  }昨天，湖里区法院的法官向 导报记者进行了 解释。他说，执 勤交警陈旭民是在辖区内执 行日 常的巡查工作，没有证据显示其 与原告 存在法律上的利害关系。

而且，摩托车主辩称，他在 被查获现场为了 试车而发动摩托 车20分钟，这一辩解“与常理 不 符”。首先，正常为了试车只需 几分钟即 可，而且也应等买主过 来后一并试车，而不 会卖方自己 试车20分钟；其次，摩托车被执 勤交警查获时，已接近中午时 分，阿渊为卖 车中午时分在太阳 底下试车20分钟，而且还 是在买 主不在场的情况下，此说法与常 理不 符；第三，摩托车被执勤交 警查获时，摩托 车是上锁的，而 阿渊说自己一直在现场试 车，既 然是试车，为什么还将摩托车上 锁？

所以，阿渊对摩托车发动机 温度很高没有给 出合理的解释， 同时阿渊也没有证据证明， 当天 是为了与他人交易该摩托车。因 此，对 摩托车主的说法，法官没 有采信。

# O- W/ Q2 t) V! |专家说法

6 O1 c/ s9 q$ k9 [, X0 `/ u间接证据如何作证？
. i) q. h: M0 @
厦门大学法学院教授黄健 雄：交警虽然没有 直接证据，但 从种种间接证据来看，可以支 持 交警所认定的事实。
: B6 A' U# o1 k  D
& w3 e0 }9 }9 i( H5 R1 {0 Y! J根据证明理论和司法实践经 验，可以运用间 接证据来证明案 件事实。当然，由于间接证 据关 联方式的间接性，决定了运用间 接证据 证明案件的主要事实，必 须经过推理过程。

! Q, J4 j8 @/ _8 j, j推理必须遵守以下规则：一 是只有客观存在 的、与案件事实 存在客观联系，且为法律容 许的 证据方可采用；二是间接证据必 须形成 一个完整的证明体系；三 是间接证据与案件 事实之间，间 接证据与间接证据之间必须协 调 一致，没有矛盾；四是间接证据 的证明体 系必须足以排除其他可 能性，得出的结论必 须是唯一 的、确凿无疑的。(海峡导报记者 陈 捷 陈洋钦 通讯员 湖法/文 邓 若胥/图)

prostar

                               
登录/注册后可看大图

prostar

开个摩托像做贼，果真是和谐社会

prostar

老百姓的幸福指数越来越高了

wwkl11

我现在都有后遗症了 我骑自行车都躲交警 那天我骑车我看交警往我这边来 我下意识的闪 大概四秒钟吧才反应过来自己是自行车 哎

adiyacom

社会注意好

偶然的蓝

我喝醉走路也躲交警，习惯变自然m(_ _)m

aiwa

这个。。。。。。

chtq

帮顶帮顶帮顶

山道飞翔

什么时代

xuemushen

帮顶帮顶帮顶

ttengine2011

现在是什么社会？

十三猪

很想骂脏话